SIN EMBARGO, EN ESTA ESPAÑA CALIFICADA POR MUCHOS COMO EJEMPLO DE DEMOCRACIA, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUEDEN LUCRARSE DE UNA IMAGEN TUYA OBTENIDA EN UN LUGAR PUBLICO. TODOS GANAN DINERO MENOS “LA VICTIMA” QUE EN LA MAYORÍA DE LAS VECES SALE, ADEMÁS, DENIGRADA.

EN FRANCIA (¿SEGURAMENTE POCO DEMOCRATICA?) EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN ESTA ASIMILADA A LA PROPIEDAD INTELECTUAL: QUE ALGUIEN TE SACA UNA FOTO Y QUIEREN (EL FOTOGRAFO, LA REVISTA, LOS PRESENTADORES, LA TELEVISIÓN, ETC. ETC.) VIVIR DE ELLA (DE TU PERSONA) A TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES LO PRIMERO QUE HAY QUE CONSEGUIR ES UNA FIRMA DE CONFORMIDAD POR PARTE DEL QUE VA A PONER SU IMAGEN, QUE JUNTO CON LA OPINIÓN DE LOS “EXPERTOS PERIODISTAS”, IRA A LA PALESTRA O “CIRCO MEDIATICO ESPAÑOL” PARA NUESTRO ENTRETENIMIENTO.

A RAIZ DE LO OCURRIDO A LA SRA. ORTIZ SE PUEDE COMPROBAR EN LA WEB QUE LA GRAN MAYORIA DE ESPAÑOLES ESTAMOS HARTOS DE TANTA INJUSTICIA POR ESTE FALSO PERIODISMO.

SERIA UNA BUENA OPORTUNIDAD ÉSTA PARA EXIGIR A NUESTROS POLITICOS, EN MI OPINION BASTANTE MENOS DEMOCRATAS QUE LOS FRANCESES, QUE CAMBIEN LAS LEYES, Y EXIGAN QUE EL QUE QUIERA VIVIR A COSTA DE LA IMAGEN DE OTRO, QUE PRIMERO OBTENGA DE ELLA SU CONSENTIMIENTO EXPRESO. Y, SI A PESAR DE ELLO, NO LO OBTIENEN Y SE LUCRA, QUE LE APLIQUEN, AL MENOS, LO MISMO QUE SE HACE CUANDO SE DELINQUE CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

ESTO SÍ QUE SERIA DEMOCRATICO.