A Telma Ortiz le podría salir el tiro por la culata
Es posible que a estas alturas la hermana de la princesa se haya dado cuenta del error que ha cometido al demandar a la prensa para defender su privacidad, pero de momento no hay vuelta atrás.
Aunque el proceso aún no ha concluído, todo apunta a que es muy posible que pierda la batalla que ha emprendido de manera tan desafortunada contra los medios. Y no sólo eso, sino que podría “ser condenada a pagar costas” por lo que tendría que desembolsar alrededor de 50.000 euros.
Si a todo ello añadimos que con el juicio se está consiguiendo justo lo que ella no quería, salir en los medios, el efecto boomerang va a ser imparable.
En fin, ¿qué queréis que os diga? Que esta situación me da pena, porque después de dar a luz lo que queremos es disfrutar de la criaturica que tenemos entre nuestros brazos y no que nos lluevan los problemas. Claro, que muchos pensaréis que ella se los ha buscado.
Escrito por LaMari | 
14 de Mayo de 2008 con
2 comentarios.
Enviar a un amigo por E-Mail
Lee más artículos sobre Famosos
Comentarios
Telma decidió acabar con estas molestias y demanda judicialmente a 50 revistas y medios pidiendo por medios judiciales que se ejerza la censura previa en este pais. Ella se ha equivocado. A partir de ahora ya será famosa no por ser la hermana de, sino simplemente por llamarse Telma y sus movimientos y palabras serán manipulados por esta prensa a la que algúien tendria que poner coto. Estos extraños caminos de la vida han llevado a una persona que no deberia tener ningún interés mas que dentro de su casa, a ser otra como Belen Esteban o el Ana Obregón, que una vez abandonadas las esperanzas de que la dejen en paz, decida, toda vez que van a seguir hablando de ella, cobrar por contar su vida y la de su familia ante la pantalla.
SI, POR EJEMPLO, SE TE OCURRE HACER COPIAS DE CDs MUSICALES, SOFTWARE, Y/O PELICULAS, TE DICEN QUE SE ESTA COMETIENDO UN DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL, YA QUE ESTA PROPIEDAD TIENE DERECHO A UNA REMUNERACION ECONOMICA.
SIN EMBARGO, EN ESTA ESPAÑA CALIFICADA POR MUCHOS COMO EJEMPLO DE DEMOCRACIA, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUEDEN LUCRARSE DE UNA IMAGEN TUYA OBTENIDA EN UN LUGAR PUBLICO. TODOS GANAN DINERO MENOS “LA VICTIMA” QUE EN LA MAYORÍA DE LAS VECES SALE, ADEMÁS, DENIGRADA.
EN FRANCIA (¿SEGURAMENTE POCO DEMOCRATICA?) EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN ESTA ASIMILADA A LA PROPIEDAD INTELECTUAL: QUE ALGUIEN TE SACA UNA FOTO Y QUIEREN (EL FOTOGRAFO, LA REVISTA, LOS PRESENTADORES, LA TELEVISIÓN, ETC. ETC.) VIVIR DE ELLA (DE TU PERSONA) A TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES LO PRIMERO QUE HAY QUE CONSEGUIR ES UNA FIRMA DE CONFORMIDAD POR PARTE DEL QUE VA A PONER SU IMAGEN, QUE JUNTO CON LA OPINIÓN DE LOS “EXPERTOS PERIODISTAS”, IRA A LA PALESTRA O “CIRCO MEDIATICO ESPAÑOL” PARA NUESTRO ENTRETENIMIENTO.
A RAIZ DE LO OCURRIDO A LA SRA. ORTIZ SE PUEDE COMPROBAR EN LA WEB QUE LA GRAN MAYORIA DE ESPAÑOLES ESTAMOS HARTOS DE TANTA INJUSTICIA POR ESTE FALSO PERIODISMO.
SERIA UNA BUENA OPORTUNIDAD ÉSTA PARA EXIGIR A NUESTROS POLITICOS, EN MI OPINION BASTANTE MENOS DEMOCRATAS QUE LOS FRANCESES, QUE CAMBIEN LAS LEYES, Y EXIGAN QUE EL QUE QUIERA VIVIR A COSTA DE LA IMAGEN DE OTRO, QUE PRIMERO OBTENGA DE ELLA SU CONSENTIMIENTO EXPRESO. Y, SI A PESAR DE ELLO, NO LO OBTIENEN Y SE LUCRA, QUE LE APLIQUEN, AL MENOS, LO MISMO QUE SE HACE CUANDO SE DELINQUE CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL.
ESTO SÍ QUE SERIA DEMOCRATICO.
Deja una respuesta